籠子裡的盛宴

第4次江陳會結束了，中國海協會會長陳雲林離開台灣了，為台灣帶來了什麼?帶走了什麼?留待各界檢視，留待實質效應的檢驗，但此次江陳會所引發的各方抗議，以及維安規格的空前高標準，顯現這是一個籠子裡的盛宴，是一個高度爭議的議題，在沙子的基礎上、在一個不對的時間，和一個支持度不到30%的人，用最高的警力，所圍繞起來的籠子裡的盛宴，想要打造一座城堡。




分析這次江陳會的時、地、人等客觀條件，至少被以下的條件所緊緊拉扯住。



1. 地基不穩固:

前3次江陳會的實質效應如何?台灣海基會所自誇的9協議一項聲明「十全十美」，對台灣的相關航運業者、觀光業者、食品業者、常搭兩岸飛機的人、台商在中國的人身安全、台灣通緝犯引渡、金融安定等有何正面的助益，其成績如何?從各項數字顯示，一年來的成效是慘不能睹的。從馬政府對中國、對江陳會的殷殷期待，寄希望於中國的政策，希望這些江陳會的協議能救台灣經濟，其結果竟是滿江紅，台灣社會的失望可見一斑，而第四次江陳會在如此的基礎上要往前推進，不僅沒有堅固的既有條件基礎，而且會被譏為無效。



2. 時機不對:

台灣於12月5日剛舉行縣市長選舉，國民黨的得票率從2005年的49.8％降至47.88％，減少了1.93％，13萬票，和2008年總統選舉相比，則是短少了100多萬票，國民黨雖稱不上慘敗，但也是元氣大傷。一般對選舉的解讀是人民對馬英九傾中政策的不滿、不僅獨立現狀不保、而且往統一挺進的極度擔憂，選票是對馬政權中國政策的不信任投票。第四次江陳會緊接著在12月21日展開，剛好在台灣對馬政府中國政策表達高度疑慮、反對之風潮中。



3. 人不對:

兩岸議題不管是政治經濟軍事，其時都是高度爭議的議題，而在台灣這個認同分歧的社會，要代表台灣去做協商的人，必須具有極高的聲望與信任，方來贏得人民的支持。但，此次江陳會是在88水災之後，馬英九的滿意度降至30％以下，而且在縣市長選舉國民黨敗選之後，對美國牛肉進口協議搞的灰頭土臉之際，此時，一個低支持度的政治領導者，怎能對外展開有力的談判呢?由總統府主導的美國牛肉協議看這次江陳會，有多少人會有信心呢?



4. 不對稱的行程

在高規格的維安之下，營造出堅壁清野的氣息，這種氣氛其實嚇到很多人，更嚴格說應該是，需要如此嗎?有那麼嚴重嗎?連美國總統到中東訪問，都沒有這般堅壁清野，而這種氛圍中安排最政治的行程，在大批警力維護之下，享受他的旅程。





這是一場籠子裡的盛宴，盛宴華麗壯觀，也人潮簇擁，但是卻一直在籠子中進行。