政經分離路線的挫敗

長久以來，民進黨對選舉勝選邏輯都存在著一個”既成”的戰略，就是民進黨在兩岸經貿政策上的保守與故步自封會失去中間選民，民進黨在經貿議題上，過度＂泛政治化＂會讓中間選民疏離，失去工商界的支持，所以對於兩岸經貿唯有採取更開放、更積極的政策，才能獲取中間選民及工商界的支持。這是一個迷思，檢視２００９年底的縣市長選舉結果及最近的３席立委補選結果，由國民黨的敗選來探討，足以狠狠地把打破這個唯有兩岸經貿更開放更緊密才能勝選的迷思謬誤。






去年12月5日激烈的縣市長選舉結果，國民黨拿到了12席，民進黨4席，無黨籍１席。雖然國民黨拿到了近２/3的席次，但是由於民進黨的得票率45.3％非常接近國民黨的得票率47.8％，在投票率降低的情況下，和2008年國民黨馬英九在這17個縣市得票相比少了999,484票，將近100萬票。今年１月９日的３席立委補選，民進黨曩括３席立委大獲全勝。這２項結果，足以顯示國民黨的支持群眾熱情減退、對國民黨執政路線灰心，但對照馬政權這一年半來兩岸經貿的開放，金流、物流、人流樣樣都能逐漸自由流動之後，這些國民黨視為緊緊拉住選民的心的勝選策略都是最為風光鼓浪之時，為何在這些政策作為大張旗鼓之後，原本假設應當順風而上的選民支持卻消退了呢？



過去民進黨執政期間，被國民黨貼上的標籤就是，兩岸關係是民進黨的罩門，因為民進黨政府意識型態治國，導致兩岸經貿停滯不前，無法趕上全球化的潮流，害台灣經濟在低谷徘迴，沒有對中國的經貿、沒有對中國的市場，台灣經濟難以重振。這些也被民進黨自己內化為勝選邏輯，認為唯有兩岸經貿越開放才能拉住中間選民和工商界的心，方能在選舉中勝出。



基於上述的迷思，發展出「政治歸政治，經濟歸經濟」的政經分離路線，並以此來辨識、判斷中間選民的投票行為，認為中間選民在政治態度上是維持現狀，在經濟路線上則是傾向兩岸更開放、更無障礙、更緊密的方向，而一個政黨在這個議題上的立場，是左右決定投票行為的重要因素。這個邏輯是為了臺灣的經濟，任何政治議題都不重要，都可以犧牲，國民黨是另有所圖的打造這個論述，民進黨則無知覺的把國民黨的陰謀操作，當成是勝選的路徑與寶典。



可是檢視這二次的選舉，在４次江陳會、１２項協議，一項聲明及金融監理MOU簽訂之後，以及即將要展開正式協商的ECFA，每一項都是在上述的論述之下大舉推進，台灣的股市也從馬政權去年的３０００多低點，攀爬到投票時的８０００多點，兩岸的經貿、文化甚至是政治交流、交融、開放達到史上最高，而如果這些有效，能獲取中間選民的心、能動員泛藍群眾投票，那國民黨怎麼會流失那１００多萬票呢？



答案是這個路線是沒有效的。這就打破了之前的那個勝選策略迷思：越開放、越有票，政治、經濟可以分離，選民是經濟性的動物，只要台灣中國雙向開放，經濟繁榮了，政治就收服了。馬英九心中一定會問，「我為兩岸經貿開放做了這麼多的事，為什麼得不到選民的眷顧呢？為什麼選民不多看我ㄧ眼呢？」



這二次選舉的結果，證明了國民黨這種政經分離路線的失敗，證明了兩岸經貿不見得是民進黨的罩門，證明了兩岸經貿不是越開放就越有選票，選票不見得是跟著金流一起滾動的。