一個媽媽的後悔
我兒子小學一年級，女兒幼稚園中班，在百般掙扎、矛盾的反覆思索之下，我還是帶著兒子、女兒去打了國光H1N1的疫苗，現在，開始後悔。
我兒子因為在小學施打疫苗期間咳嗽，當天把家長同意書抽出來，所以沒有在學校施打 H1N1疫苗，其實在施打疫苗的家長同意書要簽字前，我就很掙扎，打了幾通電話問我醫生朋友。一個醫生朋友跟我說，國光的H1N1疫苗沒有經過人體試驗（動物生殖系統的研究及孕婦試驗），衛生署錯過國際採購的時機，買不到諾華疫苗，如今的國光疫苗急著推出，所以跳過了一些必要的試驗程序，他建議，要打就打諾華疫苗。另一個醫生朋友抱著姑且一試的說，搞不好運氣好，可以打到諾華疫苗。
我還是在兒子的施打疫苗的同意書上簽了字，在學校施打日、而我把同意書抽出來之後，我問校方是打什麼疫苗，校方說都是國光的。錯過了小學的施打日，如果想要打H1N1疫苗，就要自行到特約院所或衛生所（健康照顧中心）去打。接著，我近似愚騃似的打個數十通電話，問這些疫苗特約院所，他們施打的是什麼疫苗，而幾乎所有的答案都是國光的，有的回答說，衛生署給什麼就打什麼，而且此次疫苗不是一劑一劑包裝，而是20人份裝一大瓶，要湊滿20人才約定時間施打，我還傻傻地問，可不可以確定衛生署給的是諾華疫苗後，再通知我，我馬上帶小孩過去，甚至我想我應該到熟識的小兒科診所去等待諾華疫苗，當然都沒有成真。
在這將近2個星期的追問中，得到的答案都一樣，雖然我看過壹週刊有關光國疫苗的報導，心中滿是狐疑，我也上網去查，政府招標案中是否有諾華得標，結果是找不到。但隨著週遭不時有新流感感染人數增加及病重的案例不時傳出，在幾番掙扎之下，我帶著兒子去打H1N1國光疫苗，要帶他去打之前，我兒子跟我說，他不想打。
女兒的施打，也是掙扎了2個星期，在小學施打後昏針案例不時傳出，而且蘆洲的小學傳出30多人於施打國光疫苗後昏針集體送醫，阿嬤和我還為了是否隔天要帶妹妹去施打疫苗深夜討論、分享彼此的資訊，她覺得不要去打，因為她聽到很多不好的反應，最後，我還是決定，既然等不到諾華疫苗那就打吧。
我的焦慮依舊存在，施打疫苗是一種信賴關係的展現，因為除非有專業的醫學免疫知識，一般人是搞不清楚打到體內的疫苗到底是什麼東西?而從馬政府對施打疫苗的輕忽、傲慢，更加深了心中的疑慮，我到現在仍然不知道台灣到底採買了多少諾華疫苗，或是有沒有買?兩者有何不同?副作用有何差異?透明、詳細、負責地說明，方能解除民眾心中的疑惑和焦慮，最近關於疫苗施打的風波和爭議，馬政府的表現，更加深了我心中的焦慮，我真後悔，當初，不聽我兒子的話，他說他不想打疫苗。應驗了我朋友在她女兒的家長同意書上所寫的「因為不信任馬政府，所以不打疫苗」。
2009年12月9日 星期三
歐巴馬沒說的? 對馬政權的擔憂，讓我們更需要台灣關係法
歐巴馬沒說的?
對馬政權的擔憂，讓我們更需要台灣關係法
歐巴馬上任10個月，首次訪問亞洲，雖然主要是參加在新加坡舉行的亞太經合會議（ＡＰＥＣ）高峰會，但中國之行無疑才是重點。讓台灣最關切的應該是歐巴馬在中國上海與北京的公開場合，沒有提到對台灣軍售，只有在歐胡會後口頭重申台灣關係法，而於中美官方聯合聲明卻重申遵守一中政策和中美三個公報，且聲明尊重中國主權及領土完整，這只是歐巴馬柔軟身段下的妥協外交表演?還是台美關係已經發生根本性變化的大倒退?台灣有著兩種不同的判斷，筆者認為，與其著眼於解讀、猜測已經過去的歐胡會的語言和表現，不如著重於將來的2件事，一是AIT （America Institute in Taiwan ）主席薄瑞光來台，馬政權要明確而清楚地表達台灣的關切與不安，二是即將要做決定的美對台軍售關鍵F-16C/D型，馬政權必須明確堅定地提出請求，屆時美國到底給不給，就是這次歐巴馬訪問中國，到底有沒有改變對台政策最好的試金石。
歐巴馬是在怎樣的政治環境下訪問中國的?
通常，要去強國拜訪做客，自己的氣勢也不能太弱，但歐巴馬卻選在美國氣勢最弱、最有求於中國的時候去訪問中國。
l 中國是美國最大債權國 匯率的衝突
金融海嘯之後，美國重傷難以一時之間恢復元氣，中國夾著生產成本低的優勢繼續推動外銷，也投資人民幣四兆元刺激內需，中國更成為美國的第一債權國，累計擁有將近8000億美元的美國國債，也就是說，近幾年來，美國已從中國借走了將近8000億美元的債務。由於美元陷入週期性貶值，中國所持的美國國債也在不斷縮水。在世界各國，日本與英國，都在拋棄或減持美元債券的情形下，中國仍增加持有，從而超過日本成為美國國債的最大持有者。這就是中美兩國在利率、匯率上的衝突矛盾。
l 製造在中國 失業在美國
隨著中國製造愈來愈多美國民眾所用的東西，美國企業可能繼續關廠，促使美國經濟即便復甦，失業率就居高不下。美國製造業多年來持續批評，中國透過壓低人民幣匯率、對製造業補貼和低廉薪資，取得不公平的貿易優勢，是歐巴馬到訪中國最大的政治壓力。
美國經濟政策研究中心預估，由於美國對中國貿易赤字擴大，在2001至2007年間，美國共流失230萬份工作。馬里蘭大學教授莫瑞奇表示，美國對中國貿易赤字擴大，危及美國經濟復甦，在可預見的未來，也將導致失業率持續破10％。
華府MBG Information Services首席經濟學家麥克米蘭表示，美國工業生產已連跌10個月，中國不是唯一原因，但他強調從1948至2001年，美國每月工業生產從未下跌過，直到2002年中國加入世界貿易組織（ＷＴＯ）。
歐巴馬無力解決美國對中國貿易赤字節節升高，也未強力施壓要求中國讓人民幣升值，引發美國製造業不滿。
l 中美貿易大戰
就在歐巴馬訪問中國的前夕，中美燃起貿易戰火。美國甫宣佈將對中國油井鋼管徵收反傾銷稅，上述消息傳出後，中國商務部隨即宣佈，於今年9月9日正式收到中國汽車工業協會代表中國大陸排氣量在2000CC及2000CC以上小轎車和越野車產業提交的反傾銷反補貼調查申請，請求對原產於美國的這類進口小轎車和越野車進行反補貼調查。
歐巴馬的外交風格 柔軟身段與平衡
從歐巴馬訪問各國的表演來看，柔軟身段幾乎是普及式的、不分國別式的歐巴馬外交風格，他可以向日本天皇90度鞠躬行禮，聯合聲明中表態尊重中國主權領土完整，美國歡迎中國在世界舞台上扮演更重要角色 ， 在上海刻意和中國青年對話，複製歐巴馬招牌「市政廳會議」。上海是中國最資本商業化的城市，是一個貿易城市，講人權與民主，不在最政治的北京談，也是歐巴馬柔軟身段的展現。甚至主動挑選較具自由作風的「南方週末」專訪，最後因中國的阻擾而開天窗。
歐巴馬一樣是談人權、談民主，只不過在措辭及方式上比較委婉，不像以前直接要求中國去做，就像聯合聲明所言「雙方強調各國及各國人民都有權選擇自身發展道路。各國應相互尊重對方對於發展模式的選擇。雙方都認識到，中國與美國在人權領域存在分歧。」
在歐巴馬不起口角、避免衝突的原則下，所到之處，都看的到他所展現的柔軟作風。
亞洲區域關係
對於中國的崛起，亞洲各國都有不安，從印度到日本、韓國，哪一個國家會怡然自處、甚至心甘情願和中國交心、交好，亞洲各國無不是在戒慎恐懼中、邊走邊觀察、邊觀察邊調整和中國的互動。這其中，作為世界強權的美國、至今也仍然亞洲一強的美國的態度，就是亞洲各國重要的觀察跟隨對象，到底美國仍然保持勢力均衡中的面目和善對待中國，還是自現屈弱求和於中國，大家都在看，緊緊地觀察著。到底美國還想不想在亞洲稱強獨霸? 還是和中國分享霸權?到底亞洲各國，仍要選擇美國作為唯一老大，跟隨著美國老大?還是，自尋一條新路徑，和中國和善相處、雙邊結盟，或是多找一些朋友結成多邊聯盟（如日本和澳洲的亞洲共同體），要與美國取得實質平等地位的民主黨統治的日本正試圖走自己的路，另找途徑自保或找另一個老大中國。
歐巴馬說，美國不會抑制（contain）中國，但深化與中國的關係，也並不表示美日同盟的弱化。相反的，一個強大而繁榮的中國的興起，可以是這個區域國家強盛的泉源。但歐巴馬沒有說，美日同盟要怎麼走下去，琉球的美國駐軍要怎麼辦?
怪不得，《經濟學人》的「榕園評論」點出歐巴馬亞洲冒險(adventure)的關鍵：歐巴馬安慰美國敵人的能力，勝過安慰盟友。(The president seems better at reassuring America's enemies than its friends)，新加坡內閣資政李光耀最近就呼籲美國繼續參與亞洲事務，以平衡中國的軍事和經濟力量。除了中國之外的亞洲各國，都在等待歐巴馬給一個清楚的交代。
中國是「戰略夥伴」的再確定
承諾與北京維持一個堅強而建設性的關係，共同在一系列全球議題上合作，包括世界經濟、北韓與伊朗非核問題、氣候變遷、能源安全、區域和平與穩定等。對中國建構「積極、合作與全面性」的雙邊關係，避免引發雙方的貿易大戰，在人民幣升值問題上，也不強發言強求。歐巴馬的主要「減炭」議題上，美國也不強求中國的減碳標準和時間表，北京堅持以開發中國家標準(減碳標準較低較寬鬆)，華府則希望中國適用以開發國家更嚴格標準。但在訪問中國期間，歐巴馬只提「乾淨能源倡議」，著眼於透過技術合作，協助中國生產乾淨煤礦。
美國有求於中國，中國的夥伴關係是美國推動經濟復甦的重要元素。美國認為，中國促進了阿富汗和巴基斯坦的安全與穩定，現在美國也需要中國承諾促成全球禁止武器擴散，及支持朝鮮半島非核化。
這個中美聯合聲明對台灣是嚴重倒退嗎?
要分析這個問題，要放在歷史的脈絡及上述歐巴馬出訪的政治環境，他的柔軟身段、及對亞洲各國的相處之道，整體分析看待。
美、中元首上次發表聯合聲明，是1997年前國家主席江澤民訪美時與柯林頓共同為之。布希8年任內，雖然4次訪問中國大陸，創下歷史紀錄，但是盡管中方一再要求，但是布希始終沒有點頭。而此次的中美聯合聲明沒有出現台灣關係法。
12年來從未出現在中美聯合聲明的「台灣關係法」，是在歐巴馬美國貿易大戰壓力下、歐巴馬的柔軟身段風格下、是在如北京人士所言「中國從未像現在如此強勢，美國彷彿中國的囊中物」的張狂氣氛中，及歐巴馬安慰敵人的能力、勝於安慰盟友的習性下，被忽略了、被中國技巧性地搓掉了、台灣關係法只出現在歐巴馬的嘴巴一次。
對馬政權的擔憂，讓我們更需要台灣關係法
當台灣在馬政權的傾中政策下，弄得國之將亡時，台灣社會當然想緊緊抓住，可以保住台灣的任何法寶，就像大海浮沉中，漂過可以救命的浮木一樣，「台灣關係法」就是在如此環境下，被台灣人民熱切的企盼著，所以當「台灣關係法」沒有跟著3個公報一起出現於聯合聲明中時，會是一種台美關係的倒退。試想，如果是民進黨執政，而中美聯合聲明中沒有出現「台灣關係法」，台灣的反應會是如此這般強烈嗎? 原因很簡單，對馬政權的擔憂，讓我們於此時此刻，更需要台灣關係法。
台灣關係法有何重要?
台灣關係法第2條美國的政策如下:
4.任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切；
5.提供防禦性武器給臺灣人民；
6.維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。
為什麼期待和結果，會有如此大的落差?
美中台這三角關係，在民進黨執政時，還有意志、能力、戰略性地挺住作為三角形的一個邊、一個角，雖然三邊距離時有拉扯，但總是一個三角形，不會角不見了，變形了。但馬英九執政之後，台灣這個角就逐漸往中國的角靠了，三角形的這一邊已經快不見了，當台灣漸漸往中國靠、漸漸地不見的時候，中美自然就會成為兩條平行線，誰還看得到台灣? 今日不見「台灣關係法」，是馬英九自做的。
馬英九竟然說:「目前是美中台關係六十年來最好的時刻」，真不知這是無知還是掩飾之言。目前的因應之道，應該是讓於11月22日抵台的AIT主席薄瑞光知曉台灣人民對「台灣關係法」於此時此刻，熱切期待需要美國的再保證（reassurance），並將此強烈要求傳遞於國務院，於公開場合再次保證美國遵守「台灣關係法」的態度沒變。
另一個著力點、觀察點是美對台軍售，美副國務卿史坦伯格（James Steinberg）曾於11月6日強調，美國仍將堅守台灣關係法對台灣軍售的義務，「不是因為台灣關係法是法律義務，而是我們認為那就是件正確該做的事」。美國已準備好好地向中國解釋，對台軍售有助於加強台灣的自信，進而促進台海和平，改善兩岸關係。那麼就請馬政權，大大方方、明明確確地對美國提出購買F-16C/D的請求，台美關係有無大倒退，就在此一舉了。
對馬政權的擔憂，讓我們更需要台灣關係法
歐巴馬上任10個月，首次訪問亞洲，雖然主要是參加在新加坡舉行的亞太經合會議（ＡＰＥＣ）高峰會，但中國之行無疑才是重點。讓台灣最關切的應該是歐巴馬在中國上海與北京的公開場合，沒有提到對台灣軍售，只有在歐胡會後口頭重申台灣關係法，而於中美官方聯合聲明卻重申遵守一中政策和中美三個公報，且聲明尊重中國主權及領土完整，這只是歐巴馬柔軟身段下的妥協外交表演?還是台美關係已經發生根本性變化的大倒退?台灣有著兩種不同的判斷，筆者認為，與其著眼於解讀、猜測已經過去的歐胡會的語言和表現，不如著重於將來的2件事，一是AIT （America Institute in Taiwan ）主席薄瑞光來台，馬政權要明確而清楚地表達台灣的關切與不安，二是即將要做決定的美對台軍售關鍵F-16C/D型，馬政權必須明確堅定地提出請求，屆時美國到底給不給，就是這次歐巴馬訪問中國，到底有沒有改變對台政策最好的試金石。
歐巴馬是在怎樣的政治環境下訪問中國的?
通常，要去強國拜訪做客，自己的氣勢也不能太弱，但歐巴馬卻選在美國氣勢最弱、最有求於中國的時候去訪問中國。
l 中國是美國最大債權國 匯率的衝突
金融海嘯之後，美國重傷難以一時之間恢復元氣，中國夾著生產成本低的優勢繼續推動外銷，也投資人民幣四兆元刺激內需，中國更成為美國的第一債權國，累計擁有將近8000億美元的美國國債，也就是說，近幾年來，美國已從中國借走了將近8000億美元的債務。由於美元陷入週期性貶值，中國所持的美國國債也在不斷縮水。在世界各國，日本與英國，都在拋棄或減持美元債券的情形下，中國仍增加持有，從而超過日本成為美國國債的最大持有者。這就是中美兩國在利率、匯率上的衝突矛盾。
l 製造在中國 失業在美國
隨著中國製造愈來愈多美國民眾所用的東西，美國企業可能繼續關廠，促使美國經濟即便復甦，失業率就居高不下。美國製造業多年來持續批評，中國透過壓低人民幣匯率、對製造業補貼和低廉薪資，取得不公平的貿易優勢，是歐巴馬到訪中國最大的政治壓力。
美國經濟政策研究中心預估，由於美國對中國貿易赤字擴大，在2001至2007年間，美國共流失230萬份工作。馬里蘭大學教授莫瑞奇表示，美國對中國貿易赤字擴大，危及美國經濟復甦，在可預見的未來，也將導致失業率持續破10％。
華府MBG Information Services首席經濟學家麥克米蘭表示，美國工業生產已連跌10個月，中國不是唯一原因，但他強調從1948至2001年，美國每月工業生產從未下跌過，直到2002年中國加入世界貿易組織（ＷＴＯ）。
歐巴馬無力解決美國對中國貿易赤字節節升高，也未強力施壓要求中國讓人民幣升值，引發美國製造業不滿。
l 中美貿易大戰
就在歐巴馬訪問中國的前夕，中美燃起貿易戰火。美國甫宣佈將對中國油井鋼管徵收反傾銷稅，上述消息傳出後，中國商務部隨即宣佈，於今年9月9日正式收到中國汽車工業協會代表中國大陸排氣量在2000CC及2000CC以上小轎車和越野車產業提交的反傾銷反補貼調查申請，請求對原產於美國的這類進口小轎車和越野車進行反補貼調查。
歐巴馬的外交風格 柔軟身段與平衡
從歐巴馬訪問各國的表演來看，柔軟身段幾乎是普及式的、不分國別式的歐巴馬外交風格，他可以向日本天皇90度鞠躬行禮，聯合聲明中表態尊重中國主權領土完整，美國歡迎中國在世界舞台上扮演更重要角色 ， 在上海刻意和中國青年對話，複製歐巴馬招牌「市政廳會議」。上海是中國最資本商業化的城市，是一個貿易城市，講人權與民主，不在最政治的北京談，也是歐巴馬柔軟身段的展現。甚至主動挑選較具自由作風的「南方週末」專訪，最後因中國的阻擾而開天窗。
歐巴馬一樣是談人權、談民主，只不過在措辭及方式上比較委婉，不像以前直接要求中國去做，就像聯合聲明所言「雙方強調各國及各國人民都有權選擇自身發展道路。各國應相互尊重對方對於發展模式的選擇。雙方都認識到，中國與美國在人權領域存在分歧。」
在歐巴馬不起口角、避免衝突的原則下，所到之處，都看的到他所展現的柔軟作風。
亞洲區域關係
對於中國的崛起，亞洲各國都有不安，從印度到日本、韓國，哪一個國家會怡然自處、甚至心甘情願和中國交心、交好，亞洲各國無不是在戒慎恐懼中、邊走邊觀察、邊觀察邊調整和中國的互動。這其中，作為世界強權的美國、至今也仍然亞洲一強的美國的態度，就是亞洲各國重要的觀察跟隨對象，到底美國仍然保持勢力均衡中的面目和善對待中國，還是自現屈弱求和於中國，大家都在看，緊緊地觀察著。到底美國還想不想在亞洲稱強獨霸? 還是和中國分享霸權?到底亞洲各國，仍要選擇美國作為唯一老大，跟隨著美國老大?還是，自尋一條新路徑，和中國和善相處、雙邊結盟，或是多找一些朋友結成多邊聯盟（如日本和澳洲的亞洲共同體），要與美國取得實質平等地位的民主黨統治的日本正試圖走自己的路，另找途徑自保或找另一個老大中國。
歐巴馬說，美國不會抑制（contain）中國，但深化與中國的關係，也並不表示美日同盟的弱化。相反的，一個強大而繁榮的中國的興起，可以是這個區域國家強盛的泉源。但歐巴馬沒有說，美日同盟要怎麼走下去，琉球的美國駐軍要怎麼辦?
怪不得，《經濟學人》的「榕園評論」點出歐巴馬亞洲冒險(adventure)的關鍵：歐巴馬安慰美國敵人的能力，勝過安慰盟友。(The president seems better at reassuring America's enemies than its friends)，新加坡內閣資政李光耀最近就呼籲美國繼續參與亞洲事務，以平衡中國的軍事和經濟力量。除了中國之外的亞洲各國，都在等待歐巴馬給一個清楚的交代。
中國是「戰略夥伴」的再確定
承諾與北京維持一個堅強而建設性的關係，共同在一系列全球議題上合作，包括世界經濟、北韓與伊朗非核問題、氣候變遷、能源安全、區域和平與穩定等。對中國建構「積極、合作與全面性」的雙邊關係，避免引發雙方的貿易大戰，在人民幣升值問題上，也不強發言強求。歐巴馬的主要「減炭」議題上，美國也不強求中國的減碳標準和時間表，北京堅持以開發中國家標準(減碳標準較低較寬鬆)，華府則希望中國適用以開發國家更嚴格標準。但在訪問中國期間，歐巴馬只提「乾淨能源倡議」，著眼於透過技術合作，協助中國生產乾淨煤礦。
美國有求於中國，中國的夥伴關係是美國推動經濟復甦的重要元素。美國認為，中國促進了阿富汗和巴基斯坦的安全與穩定，現在美國也需要中國承諾促成全球禁止武器擴散，及支持朝鮮半島非核化。
這個中美聯合聲明對台灣是嚴重倒退嗎?
要分析這個問題，要放在歷史的脈絡及上述歐巴馬出訪的政治環境，他的柔軟身段、及對亞洲各國的相處之道，整體分析看待。
美、中元首上次發表聯合聲明，是1997年前國家主席江澤民訪美時與柯林頓共同為之。布希8年任內，雖然4次訪問中國大陸，創下歷史紀錄，但是盡管中方一再要求，但是布希始終沒有點頭。而此次的中美聯合聲明沒有出現台灣關係法。
12年來從未出現在中美聯合聲明的「台灣關係法」，是在歐巴馬美國貿易大戰壓力下、歐巴馬的柔軟身段風格下、是在如北京人士所言「中國從未像現在如此強勢，美國彷彿中國的囊中物」的張狂氣氛中，及歐巴馬安慰敵人的能力、勝於安慰盟友的習性下，被忽略了、被中國技巧性地搓掉了、台灣關係法只出現在歐巴馬的嘴巴一次。
對馬政權的擔憂，讓我們更需要台灣關係法
當台灣在馬政權的傾中政策下，弄得國之將亡時，台灣社會當然想緊緊抓住，可以保住台灣的任何法寶，就像大海浮沉中，漂過可以救命的浮木一樣，「台灣關係法」就是在如此環境下，被台灣人民熱切的企盼著，所以當「台灣關係法」沒有跟著3個公報一起出現於聯合聲明中時，會是一種台美關係的倒退。試想，如果是民進黨執政，而中美聯合聲明中沒有出現「台灣關係法」，台灣的反應會是如此這般強烈嗎? 原因很簡單，對馬政權的擔憂，讓我們於此時此刻，更需要台灣關係法。
台灣關係法有何重要?
台灣關係法第2條美國的政策如下:
4.任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切；
5.提供防禦性武器給臺灣人民；
6.維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。
為什麼期待和結果，會有如此大的落差?
美中台這三角關係，在民進黨執政時，還有意志、能力、戰略性地挺住作為三角形的一個邊、一個角，雖然三邊距離時有拉扯，但總是一個三角形，不會角不見了，變形了。但馬英九執政之後，台灣這個角就逐漸往中國的角靠了，三角形的這一邊已經快不見了，當台灣漸漸往中國靠、漸漸地不見的時候，中美自然就會成為兩條平行線，誰還看得到台灣? 今日不見「台灣關係法」，是馬英九自做的。
馬英九竟然說:「目前是美中台關係六十年來最好的時刻」，真不知這是無知還是掩飾之言。目前的因應之道，應該是讓於11月22日抵台的AIT主席薄瑞光知曉台灣人民對「台灣關係法」於此時此刻，熱切期待需要美國的再保證（reassurance），並將此強烈要求傳遞於國務院，於公開場合再次保證美國遵守「台灣關係法」的態度沒變。
另一個著力點、觀察點是美對台軍售，美副國務卿史坦伯格（James Steinberg）曾於11月6日強調，美國仍將堅守台灣關係法對台灣軍售的義務，「不是因為台灣關係法是法律義務，而是我們認為那就是件正確該做的事」。美國已準備好好地向中國解釋，對台軍售有助於加強台灣的自信，進而促進台海和平，改善兩岸關係。那麼就請馬政權，大大方方、明明確確地對美國提出購買F-16C/D的請求，台美關係有無大倒退，就在此一舉了。
國共一甲子 台灣的秋瑟哀歌
國共一甲子 台灣的秋瑟哀歌
「兩岸一甲子」學術研討這2天13、14日在台北舉行，這個號稱史上學者（黨政軍）陣容最強大的中國代表團是由「中國和平崛起論」的建構者，曾任中共中央黨校常務副校長的鄭必堅擔任團長，當時的校長是由胡錦濤兼任。如何看待此次的會議？這是去年「胡六點」提出後，這一年來馬政權在中國主導下，一步步邁向統一架構及中台關係內政化、「兩岸同屬一中」法律化的號角，號角是對中國共產黨而言，因為步步得逞後，大肆吹起終極統一的號角前進，對台灣而言，則是哀歌的前奏，秋瑟中一去不復返。
「兩岸一甲子」的會議名稱應該改成是「國共一甲子」比較貼切，因為這60年來，台灣與中國關係的演變發展，都是國民黨和共產黨在主導，除了民進黨執政的那8年「內熱外冷」的奇特現象之外，鮮有國民黨以外的政治勢力參與台中關係的決策與主導，更遑論中國有共產黨以外的政治勢力曾經參與其中，所以真切的會議名稱應該是「國共一甲子」。
2008年12月31日胡錦濤「發表告台灣同胞書30年座談會」談話，明確框架未來台灣和中國要做的幾件事: 一中原則之下，增進政治互信、促進經濟合作、加強文化與人民來往交流、維護國家主權、協商對外事務，以及結束敵對狀態達成和平協議等。看看這將近一年來的發展，國共論壇很熱烈地一直上演，增加國共兩黨的政治互信、兩岸金融 MOU 換文、開放中資來台、ECFA 簽署也箭在弦上、外交休兵下，台灣自1993年來首次未透過友邦提案參與聯合國，一次性地以「中華台北」名稱參與今年的WHA大會，一步步都照著「胡六點」在走，接下來呢？就是「和平協議」。這個「國共一甲子」的會議就是為「和平協議」吹起中國的號角，也是台灣秋瑟哀歌的前奏。
顧名思義，很多人看到和平協議是好事，避免戰爭、和平發展誰不要？但，中國的和平協議是什麼？為什麼要在此時不斷地、急促地架構和平協議的內容，同時法律化台灣中國政治終局的結論，這就是令人最怵目驚心之處。
看看中國社科院台研所政治室主任謝郁在會上發表的論文：和平協定是以法律形式確立「兩岸同屬一個中國」架構，是「一國內部」的協議。
謝郁的和平協定有四大性質：一、應是兩岸在尚未統一的情況下，為確保兩岸關係和平發展、為兩岸最終邁向和平統一創造條件的階段性協議，並非最終解決兩岸問題的「終極協議」；二、應是兩岸以法律的形式，確立「兩岸同屬一個中國」架構，並就兩岸存在的一些重大分歧性問題，作出初步安排的基礎性協議；三、應是針對未來兩岸關係和平發展的整體形勢，進行規劃的綜合、框架性協議；四、是一國內部的協議。
怵目驚心之處在於，1.中國為了避免「兩岸分治成為永久事實」，界定和平協議只是邁向和平統一的階段性協議，不能容忍台灣分治、獨立的現狀一直維持下去，2. 兩岸同屬一個中國，在此架構下，才能談一切的政治協議，3. 這是一國內部事務，界定台灣中國關係是一國之內的事務，外人（國際、美國、日本）沒有插手的餘地。
所謂「和平協議」(Peace Accords / Peace Agreements)，是在中止一國政府與政治實體、數個政治實體間之武裝衝突 。在國家實踐上，《和平協議》多屬政府與叛亂團體、交戰團體締結之聲明，不屬於維也納《條約法公約》有關條約之定義。以此對照中國社科院謝郁所提出的「和平協定」，難怪中共國台辦發言人楊毅說，此次會議「有重要的積極意義」。
而台灣呢? 據媒體報導，這次集合兩岸重量級學者在台北舉行「二軌」對話，幕後最大的「推手」是馬英九。這就是這曲秋瑟哀歌的主奏。當台灣經由「兩岸和平協議」正式定位為中國內部事務，經由「兩岸和平協議」法律形式確立「兩岸同屬一個中國」架構，秋瑟哀歌、寒冬凜冽，台灣還有春天嗎?
「兩岸一甲子」學術研討這2天13、14日在台北舉行，這個號稱史上學者（黨政軍）陣容最強大的中國代表團是由「中國和平崛起論」的建構者，曾任中共中央黨校常務副校長的鄭必堅擔任團長，當時的校長是由胡錦濤兼任。如何看待此次的會議？這是去年「胡六點」提出後，這一年來馬政權在中國主導下，一步步邁向統一架構及中台關係內政化、「兩岸同屬一中」法律化的號角，號角是對中國共產黨而言，因為步步得逞後，大肆吹起終極統一的號角前進，對台灣而言，則是哀歌的前奏，秋瑟中一去不復返。
「兩岸一甲子」的會議名稱應該改成是「國共一甲子」比較貼切，因為這60年來，台灣與中國關係的演變發展，都是國民黨和共產黨在主導，除了民進黨執政的那8年「內熱外冷」的奇特現象之外，鮮有國民黨以外的政治勢力參與台中關係的決策與主導，更遑論中國有共產黨以外的政治勢力曾經參與其中，所以真切的會議名稱應該是「國共一甲子」。
2008年12月31日胡錦濤「發表告台灣同胞書30年座談會」談話，明確框架未來台灣和中國要做的幾件事: 一中原則之下，增進政治互信、促進經濟合作、加強文化與人民來往交流、維護國家主權、協商對外事務，以及結束敵對狀態達成和平協議等。看看這將近一年來的發展，國共論壇很熱烈地一直上演，增加國共兩黨的政治互信、兩岸金融 MOU 換文、開放中資來台、ECFA 簽署也箭在弦上、外交休兵下，台灣自1993年來首次未透過友邦提案參與聯合國，一次性地以「中華台北」名稱參與今年的WHA大會，一步步都照著「胡六點」在走，接下來呢？就是「和平協議」。這個「國共一甲子」的會議就是為「和平協議」吹起中國的號角，也是台灣秋瑟哀歌的前奏。
顧名思義，很多人看到和平協議是好事，避免戰爭、和平發展誰不要？但，中國的和平協議是什麼？為什麼要在此時不斷地、急促地架構和平協議的內容，同時法律化台灣中國政治終局的結論，這就是令人最怵目驚心之處。
看看中國社科院台研所政治室主任謝郁在會上發表的論文：和平協定是以法律形式確立「兩岸同屬一個中國」架構，是「一國內部」的協議。
謝郁的和平協定有四大性質：一、應是兩岸在尚未統一的情況下，為確保兩岸關係和平發展、為兩岸最終邁向和平統一創造條件的階段性協議，並非最終解決兩岸問題的「終極協議」；二、應是兩岸以法律的形式，確立「兩岸同屬一個中國」架構，並就兩岸存在的一些重大分歧性問題，作出初步安排的基礎性協議；三、應是針對未來兩岸關係和平發展的整體形勢，進行規劃的綜合、框架性協議；四、是一國內部的協議。
怵目驚心之處在於，1.中國為了避免「兩岸分治成為永久事實」，界定和平協議只是邁向和平統一的階段性協議，不能容忍台灣分治、獨立的現狀一直維持下去，2. 兩岸同屬一個中國，在此架構下，才能談一切的政治協議，3. 這是一國內部事務，界定台灣中國關係是一國之內的事務，外人（國際、美國、日本）沒有插手的餘地。
所謂「和平協議」(Peace Accords / Peace Agreements)，是在中止一國政府與政治實體、數個政治實體間之武裝衝突 。在國家實踐上，《和平協議》多屬政府與叛亂團體、交戰團體締結之聲明，不屬於維也納《條約法公約》有關條約之定義。以此對照中國社科院謝郁所提出的「和平協定」，難怪中共國台辦發言人楊毅說，此次會議「有重要的積極意義」。
而台灣呢? 據媒體報導，這次集合兩岸重量級學者在台北舉行「二軌」對話，幕後最大的「推手」是馬英九。這就是這曲秋瑟哀歌的主奏。當台灣經由「兩岸和平協議」正式定位為中國內部事務，經由「兩岸和平協議」法律形式確立「兩岸同屬一個中國」架構，秋瑟哀歌、寒冬凜冽，台灣還有春天嗎?
真能政經分離嗎?別傻了
真能政經分離嗎? 別傻了
主張和中國經貿大開放，盡速加強經貿關係的人的理由大都是持不談政治，先談台灣的經濟生存發展再說，沒有中國，台灣經濟將無以為繼，政治和經濟要分開來談，不要用政治的眼光（意識形態）來看中資來台、不要用政治的眼光看兩岸文化交流。但，要談政經分離是雙方面的，主張政經分離的台灣人，是否要求過中國要政經分離? 是否看過中國政經分離?是否看過中國讓文化自主發展而不加以干涉? 如果政經分離在中國以前沒有、現在沒有、在可見的將來也不可能出現在中國，那台灣有什麼物質基礎去跟一個根本不可能政經分離的政權談政經分離，我看是人格分離。
遠的、別的不談，就看最近的事例，中國要投資全球第二大鐵礦石集團澳洲的力拓，結果不成，中鋁收購力拓案失敗代表了中共最大的海外投資失利。中共認為澳洲政府沒有從中協助是主要原因。所以把矛頭指向澳洲政府，同時也把力拓公司在中國的4名幹部抓起來，要求力拓的外籍員工離境。這個案子就從「買賣不成」之後，轉向「間諜案」，到目前又提升到國家安全和司法獨立層面，中國官方還指澳洲政府干預司法獨立。說的一口好中文、自認為對中國政治了解、友善，也一向被視為較親中的澳洲總理陸克文，也莫可奈何，救不了自己的國人。
再看，又是澳洲，不過主角是一位62歲的維吾爾族女性領袖熱比婭，澳洲墨爾本影展邀請以熱比婭為主角的紀錄片「愛的十條件」參展，也邀請熱比婭本人出席影展活動，中國因為不滿澳洲墨爾本影展，要上映維吾爾族領袖熱比婭的紀錄片，還讓她進入澳洲訪問，竟以撤出參展影片為抗議手段。影展是文化交流、是藝術展現，應該和政治無涉吧！
更不用講，發生在台灣高雄世運期間，為抗議馬英九宣布世運開幕，而拒絕參加世運開幕、閉幕的中國世運代表隊，此一事件還被馬英九說是中國的善意，中國的善意才能讓他上台宣布世運開幕。體育是選手展現的好舞台，和政治有什麼關係！
其實，中國無法政經分離、從來沒有政治文化分離、政治宗教分離的事例太多了，對待國際強權國家尚且如此，那對在憲法中規定「台灣是中國的一部分」的台灣，又將如何呢?中國中國共產黨可以掌握、支使的上市公司達8成以上，中資來台說是經濟歸經濟、政治歸政治，跟中國講政經分離，不是與虎謀皮嗎?台灣如何僅能要求自己要政經分離、讓政治歸政治、經濟歸經濟、文化歸文化，這樣的想法從來不曾在中國政權的腦袋中閃過，更遑論在中國共產黨政權的歷史發生過，中國政權會把「政經分離」應用在台灣嗎? 別傻了。
主張和中國經貿大開放，盡速加強經貿關係的人的理由大都是持不談政治，先談台灣的經濟生存發展再說，沒有中國，台灣經濟將無以為繼，政治和經濟要分開來談，不要用政治的眼光（意識形態）來看中資來台、不要用政治的眼光看兩岸文化交流。但，要談政經分離是雙方面的，主張政經分離的台灣人，是否要求過中國要政經分離? 是否看過中國政經分離?是否看過中國讓文化自主發展而不加以干涉? 如果政經分離在中國以前沒有、現在沒有、在可見的將來也不可能出現在中國，那台灣有什麼物質基礎去跟一個根本不可能政經分離的政權談政經分離，我看是人格分離。
遠的、別的不談，就看最近的事例，中國要投資全球第二大鐵礦石集團澳洲的力拓，結果不成，中鋁收購力拓案失敗代表了中共最大的海外投資失利。中共認為澳洲政府沒有從中協助是主要原因。所以把矛頭指向澳洲政府，同時也把力拓公司在中國的4名幹部抓起來，要求力拓的外籍員工離境。這個案子就從「買賣不成」之後，轉向「間諜案」，到目前又提升到國家安全和司法獨立層面，中國官方還指澳洲政府干預司法獨立。說的一口好中文、自認為對中國政治了解、友善，也一向被視為較親中的澳洲總理陸克文，也莫可奈何，救不了自己的國人。
再看，又是澳洲，不過主角是一位62歲的維吾爾族女性領袖熱比婭，澳洲墨爾本影展邀請以熱比婭為主角的紀錄片「愛的十條件」參展，也邀請熱比婭本人出席影展活動，中國因為不滿澳洲墨爾本影展，要上映維吾爾族領袖熱比婭的紀錄片，還讓她進入澳洲訪問，竟以撤出參展影片為抗議手段。影展是文化交流、是藝術展現，應該和政治無涉吧！
更不用講，發生在台灣高雄世運期間，為抗議馬英九宣布世運開幕，而拒絕參加世運開幕、閉幕的中國世運代表隊，此一事件還被馬英九說是中國的善意，中國的善意才能讓他上台宣布世運開幕。體育是選手展現的好舞台，和政治有什麼關係！
其實，中國無法政經分離、從來沒有政治文化分離、政治宗教分離的事例太多了，對待國際強權國家尚且如此，那對在憲法中規定「台灣是中國的一部分」的台灣，又將如何呢?中國中國共產黨可以掌握、支使的上市公司達8成以上，中資來台說是經濟歸經濟、政治歸政治，跟中國講政經分離，不是與虎謀皮嗎?台灣如何僅能要求自己要政經分離、讓政治歸政治、經濟歸經濟、文化歸文化，這樣的想法從來不曾在中國政權的腦袋中閃過，更遑論在中國共產黨政權的歷史發生過，中國政權會把「政經分離」應用在台灣嗎? 別傻了。
中華民國在哪裡?
中華民國在哪裡?
這不是一個新的議題，「中華民國在哪裡?」是個古老陳舊的議題了，但是，在可見的未來，這個議題會不斷地在國際間、台灣國內上演著，到底「中國民國在哪裡?」變成連中華民國總統都無法回答的議題。
最近又有一個例子，即將於12月7-18日，在丹麥哥本哈根召開的全球氣候變遷會議，台灣目前有三個單位以「ＰＲＣ」名義參與這項會議，分別為工研院、環境品質文教基金會及台灣永續能源研究基金會，就是以中國之下的工研院、基金會名義參加哥本哈根氣候變遷會議。
這不是第一個事例，當然也不會是最後一個，重點是台灣社會到底有誰重視中華民國在哪裡?
對台灣的獨派人士而言，「中華民國」不存在於國際社會是一致公認的事實；舉凡全球性國際間的開會或文化、衛生、科技、運動競賽交流性質的任何聚會，從來沒有被允許以ROC名義出席，所以這不是個問題，甚至是個危險的命題。
對民進黨而言，在過去執政期間曾有中華民國三段論的論述，及中華民國到台灣、中華民國在台灣、中華民國是台灣的論述，是事實獨立論，目前的國名是中華民國，被獨派抨擊之處是當中華民國不見的時候，台灣也不見了。
對中國而言，中華民國早被中國殲滅，現在的台灣問題、兩岸分立是因為韓戰後美國介入台海造成的，是中國內戰的問題，所以，堅持一個中國原則，世界上只有一個中國，無所謂一中各表。
對國民黨馬英九而言，中華民國是法統，他說台灣屬於ROC，兩岸是「互不否認」，主張「一中各表」，各自表述各自代表的中國。那問題是，如何證明「一中各表」下的中華民國是存在的?
在WHA中一次性參與的「中華台北」中看不到中華民國，從新流感需透過中國衛生單位和國際衛生組織通報、了解的途徑中也看不到中華民國，從MOU換文單位是「台灣」與「大陸」地區中也看不到中華民國，誰能夠找到中華民國在哪裡?
國際參與講求慣例，如果慣例是好的，我們當然樂於援用，如奧運模式的體運賽事慣例，如果，一而再、再而三地參與，是要以否認中華民國存在為前提，那國民意識和信心如何建立？而以中華民國法統自居的國民黨、馬英九，在中華民國逐漸流失不見的過程中，最重要的任務，應該是去國際社會中找到中華民國，向信奉中華民國論的人，證明說，「在這裡，我找到了」，而不是只是說兩岸「互不否認」的抽象概念，畢竟，概念不會自我實體存在。
這不是一個新的議題，「中華民國在哪裡?」是個古老陳舊的議題了，但是，在可見的未來，這個議題會不斷地在國際間、台灣國內上演著，到底「中國民國在哪裡?」變成連中華民國總統都無法回答的議題。
最近又有一個例子，即將於12月7-18日，在丹麥哥本哈根召開的全球氣候變遷會議，台灣目前有三個單位以「ＰＲＣ」名義參與這項會議，分別為工研院、環境品質文教基金會及台灣永續能源研究基金會，就是以中國之下的工研院、基金會名義參加哥本哈根氣候變遷會議。
這不是第一個事例，當然也不會是最後一個，重點是台灣社會到底有誰重視中華民國在哪裡?
對台灣的獨派人士而言，「中華民國」不存在於國際社會是一致公認的事實；舉凡全球性國際間的開會或文化、衛生、科技、運動競賽交流性質的任何聚會，從來沒有被允許以ROC名義出席，所以這不是個問題，甚至是個危險的命題。
對民進黨而言，在過去執政期間曾有中華民國三段論的論述，及中華民國到台灣、中華民國在台灣、中華民國是台灣的論述，是事實獨立論，目前的國名是中華民國，被獨派抨擊之處是當中華民國不見的時候，台灣也不見了。
對中國而言，中華民國早被中國殲滅，現在的台灣問題、兩岸分立是因為韓戰後美國介入台海造成的，是中國內戰的問題，所以，堅持一個中國原則，世界上只有一個中國，無所謂一中各表。
對國民黨馬英九而言，中華民國是法統，他說台灣屬於ROC，兩岸是「互不否認」，主張「一中各表」，各自表述各自代表的中國。那問題是，如何證明「一中各表」下的中華民國是存在的?
在WHA中一次性參與的「中華台北」中看不到中華民國，從新流感需透過中國衛生單位和國際衛生組織通報、了解的途徑中也看不到中華民國，從MOU換文單位是「台灣」與「大陸」地區中也看不到中華民國，誰能夠找到中華民國在哪裡?
國際參與講求慣例，如果慣例是好的，我們當然樂於援用，如奧運模式的體運賽事慣例，如果，一而再、再而三地參與，是要以否認中華民國存在為前提，那國民意識和信心如何建立？而以中華民國法統自居的國民黨、馬英九，在中華民國逐漸流失不見的過程中，最重要的任務，應該是去國際社會中找到中華民國，向信奉中華民國論的人，證明說，「在這裡，我找到了」，而不是只是說兩岸「互不否認」的抽象概念，畢竟，概念不會自我實體存在。
下一個是你 要留置你3小時
下一個是你 要留置你3小時
11月24日在新竹新豐建興路旁有一個獨立媒體的攝影記者Clyde，站在幾個標語旁邊準備要採訪，因為拜票隊伍還未出現拿起電玩來打，突然出現幾個警察強制拉他上警車，警察說：「不明標語」要盤查留置他3小時，還好他奮力抵抗，抗拒上警車，直至真正要拿這些標語的人士來了，大聲和警察吼叫之後，警察才放棄強拉這位年輕的攝影記者上警車，這些舉牌標語上寫著「反對美國毒牛進口」，「反對出賣健康」，而這個 Clyde和這些舉牌完全沒有關係，只是剛好在旁邊打電動玩具。
這畫面像極了卓別林的默片中，失業工人在路上閒晃時，糊裡糊塗撿起掉落在路上的一隻抗議小旗幟，就這樣走在抗議隊伍前，就這樣被捉進牢獄中。
根據警察職務執行法，對於身分查證和資料蒐集列了: 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
就是找不到有一條叫做「不明標語」而要盤查留置的。這個理由是天上掉下來的嗎?
再來就是這些標語舉牌和這個剛好坐在他旁邊的年輕人的關係，這位年輕人並未製作、主動展示這些舉牌，警察如何認定這位年輕人和這些標語的關係?他只是剛好坐在這些標語旁邊打電動，難道，在這些舉牌旁邊打電動是犯法的?
其執行方式也是高強度侵害人權。查證身分也有法定的程序，要先詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等，如有需要令出示身分證明文件。若依上述方法顯然無法查證身分時，警察才可以將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。這些程序，有被遵守嗎?
更匪夷所思的是「不明標語」的留置理由，不是白紙黑字寫著「反對美國毒牛進口」、「反對出賣健康」嗎? 警察看不懂沒關係，但是法律並沒有授權警察去盤查取締你看不懂的事，那「連動債」警察懂不懂? 小林村災民拿著「政府漠視災民權益」的布條，警察懂不懂?「還我工作」的布條，警察懂不懂? 如果警察不懂，動輒就扣上「不明標語」而進行盤查留置，這跟歐威爾1984中警察國家有何不同?
這個發生在謝長廷被推擠之前的事情，被很多人都忽略了，就是我們一直忽略這些事情，所以同樣的侵犯人權的事，會一再地發生，下次，可能你就是那位莫名奇妙，因「不明穿著」或「不明言語」而被強制推上警車，盤查留置3小時。
11月24日在新竹新豐建興路旁有一個獨立媒體的攝影記者Clyde，站在幾個標語旁邊準備要採訪，因為拜票隊伍還未出現拿起電玩來打，突然出現幾個警察強制拉他上警車，警察說：「不明標語」要盤查留置他3小時，還好他奮力抵抗，抗拒上警車，直至真正要拿這些標語的人士來了，大聲和警察吼叫之後，警察才放棄強拉這位年輕的攝影記者上警車，這些舉牌標語上寫著「反對美國毒牛進口」，「反對出賣健康」，而這個 Clyde和這些舉牌完全沒有關係，只是剛好在旁邊打電動玩具。
這畫面像極了卓別林的默片中，失業工人在路上閒晃時，糊裡糊塗撿起掉落在路上的一隻抗議小旗幟，就這樣走在抗議隊伍前，就這樣被捉進牢獄中。
根據警察職務執行法，對於身分查證和資料蒐集列了: 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
就是找不到有一條叫做「不明標語」而要盤查留置的。這個理由是天上掉下來的嗎?
再來就是這些標語舉牌和這個剛好坐在他旁邊的年輕人的關係，這位年輕人並未製作、主動展示這些舉牌，警察如何認定這位年輕人和這些標語的關係?他只是剛好坐在這些標語旁邊打電動，難道，在這些舉牌旁邊打電動是犯法的?
其執行方式也是高強度侵害人權。查證身分也有法定的程序，要先詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等，如有需要令出示身分證明文件。若依上述方法顯然無法查證身分時，警察才可以將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。這些程序，有被遵守嗎?
更匪夷所思的是「不明標語」的留置理由，不是白紙黑字寫著「反對美國毒牛進口」、「反對出賣健康」嗎? 警察看不懂沒關係，但是法律並沒有授權警察去盤查取締你看不懂的事，那「連動債」警察懂不懂? 小林村災民拿著「政府漠視災民權益」的布條，警察懂不懂?「還我工作」的布條，警察懂不懂? 如果警察不懂，動輒就扣上「不明標語」而進行盤查留置，這跟歐威爾1984中警察國家有何不同?
這個發生在謝長廷被推擠之前的事情，被很多人都忽略了，就是我們一直忽略這些事情，所以同樣的侵犯人權的事，會一再地發生，下次，可能你就是那位莫名奇妙，因「不明穿著」或「不明言語」而被強制推上警車，盤查留置3小時。
中國為什麼這麼急? 想不到馬政權如此脆弱
中國為什麼這麼急？ 想不到馬政權如此脆弱
11月中的在台北舉行的「兩岸一甲子」的會議為「和平協議」吹起中國的號角，也是台灣邁向一去不復返哀歌的前奏。
顧名思義，很多人看到和平協議是好事，避免戰爭、和平發展誰不要？但，中國的和平協議是什麼？為什麼要在此時不斷地、急促地架構和平協議的內容，同時法律化台灣中國政治終局的結論，這就是令人最怵目驚心之處。
看看中國社科院台研所政治室主任謝郁在會上發表的論文：和平協定是以法律形式確立「兩岸同屬一個中國」架構，是「一國內部」的協議。
謝郁的和平協定有四大性質：一、應是兩岸在尚未統一的情況下，為確保兩岸關係和平發展、為兩岸最終邁向和平統一創造條件的階段性協議，並非最終解決兩岸問題的「終極協議」；二、應是兩岸以法律的形式，確立「兩岸同屬一個中國」架構，並就兩岸存在的一些重大分歧性問題，作出初步安排的基礎性協議；三、應是針對未來兩岸關係和平發展的整體形勢，進行規劃的綜合、框架性協議；四、是一國內部的協議。
怵目驚心之處在於，1.中國為了避免「兩岸分治成為永久事實」，界定和平協議只是邁向和平統一的階段性協議，不能容忍台灣分治、獨立的現狀一直維持下去，2. 兩岸同屬一個中國，在此架構下，才能談一切的政治協議，3. 這是一國內部事務，界定台灣中國關係是一國之內的事務，外人（國際、美國、日本）沒有插手的餘地。
所謂「和平協議」(Peace Accords / Peace Agreements)，是在中止一國政府與政治實體、數個政治實體間之武裝衝突 。在國家實踐上，《和平協議》多屬政府與叛亂團體、交戰團體締結之聲明，不屬於維也納《條約法公約》有關條約之定義。以此對照中國社科院謝郁所提出的「和平協定」，難怪中共國台辦發言人楊毅說，此次會議「有重要的積極意義」。
至於中國為什麼這麼急?距離去年2008年12月31日胡錦濤「發表告台灣同胞書30年座談會」談話的「胡六點」才不到1年就要走到最後一點的政治議題的處理了。為什麼如此急切?我認為，這是中國對馬政權缺乏信心之下，不得不提前動手的原因。
中國對台研究圈目前盛行「三個想不到」:1.想不到馬政府執政權威如此脆弱，2.想不到台灣經濟如此低迷 3. 想不到台灣對陸客來台提升經濟發展有如此過度期待。
第１個想不到最嚴重時，就是88水災之後，馬英九的支持度掉到18％，以如此低支持度、招致天怒民怨的政權，如何有能量、有足夠的信賴感去處理兩岸政治問題。
第２個想不到也展現在台灣大舉開放中國可對台投資192個項目上，7月開放中資來台，至１０月底開放三個多月，只有15件來台投資案，總投資額1.89億，顯示第一波陸資來台開放成效不彰。
第３個想不到是，中國觀光客來台於民進黨執政的最後２年平均每週高達1,800位觀光客來台。而根據移民署統計資料顯示，陸客搭機直航前半年，來台人數成長緩慢，最高單月每日平均僅11月的418名。今年元月份在春節長假刺激下，也僅600餘位。若把人數最多的2009年3月加進去（數個大型陸客團所致），直航開通至今，每天大陸訪台遊客人數平均也不過 1,100人，只佔總遊客的11%。
這１個想不到是中國對馬失去信心，第２、３個想不到是馬英九寄希望於中國，沒想到中國卻狠心不管，原本高度期望之下，卻是重度摔傷，這種矛盾結果，反而加深了台灣人民對中國的厭惡。
11月中的在台北舉行的「兩岸一甲子」的會議為「和平協議」吹起中國的號角，也是台灣邁向一去不復返哀歌的前奏。
顧名思義，很多人看到和平協議是好事，避免戰爭、和平發展誰不要？但，中國的和平協議是什麼？為什麼要在此時不斷地、急促地架構和平協議的內容，同時法律化台灣中國政治終局的結論，這就是令人最怵目驚心之處。
看看中國社科院台研所政治室主任謝郁在會上發表的論文：和平協定是以法律形式確立「兩岸同屬一個中國」架構，是「一國內部」的協議。
謝郁的和平協定有四大性質：一、應是兩岸在尚未統一的情況下，為確保兩岸關係和平發展、為兩岸最終邁向和平統一創造條件的階段性協議，並非最終解決兩岸問題的「終極協議」；二、應是兩岸以法律的形式，確立「兩岸同屬一個中國」架構，並就兩岸存在的一些重大分歧性問題，作出初步安排的基礎性協議；三、應是針對未來兩岸關係和平發展的整體形勢，進行規劃的綜合、框架性協議；四、是一國內部的協議。
怵目驚心之處在於，1.中國為了避免「兩岸分治成為永久事實」，界定和平協議只是邁向和平統一的階段性協議，不能容忍台灣分治、獨立的現狀一直維持下去，2. 兩岸同屬一個中國，在此架構下，才能談一切的政治協議，3. 這是一國內部事務，界定台灣中國關係是一國之內的事務，外人（國際、美國、日本）沒有插手的餘地。
所謂「和平協議」(Peace Accords / Peace Agreements)，是在中止一國政府與政治實體、數個政治實體間之武裝衝突 。在國家實踐上，《和平協議》多屬政府與叛亂團體、交戰團體締結之聲明，不屬於維也納《條約法公約》有關條約之定義。以此對照中國社科院謝郁所提出的「和平協定」，難怪中共國台辦發言人楊毅說，此次會議「有重要的積極意義」。
至於中國為什麼這麼急?距離去年2008年12月31日胡錦濤「發表告台灣同胞書30年座談會」談話的「胡六點」才不到1年就要走到最後一點的政治議題的處理了。為什麼如此急切?我認為，這是中國對馬政權缺乏信心之下，不得不提前動手的原因。
中國對台研究圈目前盛行「三個想不到」:1.想不到馬政府執政權威如此脆弱，2.想不到台灣經濟如此低迷 3. 想不到台灣對陸客來台提升經濟發展有如此過度期待。
第１個想不到最嚴重時，就是88水災之後，馬英九的支持度掉到18％，以如此低支持度、招致天怒民怨的政權，如何有能量、有足夠的信賴感去處理兩岸政治問題。
第２個想不到也展現在台灣大舉開放中國可對台投資192個項目上，7月開放中資來台，至１０月底開放三個多月，只有15件來台投資案，總投資額1.89億，顯示第一波陸資來台開放成效不彰。
第３個想不到是，中國觀光客來台於民進黨執政的最後２年平均每週高達1,800位觀光客來台。而根據移民署統計資料顯示，陸客搭機直航前半年，來台人數成長緩慢，最高單月每日平均僅11月的418名。今年元月份在春節長假刺激下，也僅600餘位。若把人數最多的2009年3月加進去（數個大型陸客團所致），直航開通至今，每天大陸訪台遊客人數平均也不過 1,100人，只佔總遊客的11%。
這１個想不到是中國對馬失去信心，第２、３個想不到是馬英九寄希望於中國，沒想到中國卻狠心不管，原本高度期望之下，卻是重度摔傷，這種矛盾結果，反而加深了台灣人民對中國的厭惡。
你相信中國嗎?
你相信中國嗎?
馬政府上台後一連串、大範圍開放對中國的各項政策，包括中資來台投資、簽ECFA、定點包機直航、中國學生來台就讀、中國白領勞工來台工作、衛星資料交換、食品安全協議、漁工開放即將談判、陸配前婚生子來台就讀優惠、海運直航等等不一而足，這些政策的效應當然要一一檢驗。但馬政府對中國的這些政策都講的冠冕堂皇、不現在馬上做就會使台灣喪失機會，可是台派綠色人士的講法是，這樣的開放將使台灣喪失競爭力、使台灣淪為萬劫不復難以回復的絕境，何以兩者的政治評估差距如此之大，我認為，除了各項實質面的評估分析之外，你認為中國到底有無敵意?你真的相信中國嗎?你真的相信中國不會對台灣怎樣嗎?應該是所有問題的核心。
在馬政府眼中，中國對台沒有敵意，只有善意。中國政權願意給馬英九觀光客、給馬英九 WHA的一次參與機會（以最屈辱的名義）、中國願意讓QDI來台、中國願意讓學生來台就讀、中國願意讓馬英九出席高雄世運、中國資金來救台灣股市、買保險公司、中國給馬英九太多了，中國是馬英九的貴人、一心一意幫助馬英九，對馬政權而言，馬英九滿心感恩，中國哪來的敵意?馬政權的台中關係就是在這種和善的基調上往前推進。
可是，對台派民進黨而言，中國對台灣是有敵意的，至今，中國憲法仍然明寫著台灣是中國的一部份，至今，沿海1400多顆飛彈仍然緊緊對著台灣，中國中央軍委副主席徐才厚赴美訪問時，說要解放軍發展軍力，是為了要攻打台灣。至今，中國仍是一個極權國家，中國對維權律師都可以讓這些律師消失不見，中國東南各省的監獄中有多少台商被關在裡面?中國的資金不是國營事業、就是軍方的，即使是對上市公司，中國黨政仍握有極大的影響力，這些資金有多些自由市場的自由、自主性?中國為了國慶的高官安全可以用100萬軍力，把北京包的密佈透風，只為了去除心中恐懼，這樣的政權不僅對台灣有武力進逼的敵意、併吞的敵意，對自己的人民也充滿敵意，再加上極權黨團資本主義的壓制，是毫無自由民主的，對台派人士而言，這個中國政權是不能相信的，對台敵對的中國共產政權，暫時的笑容背後永遠都掩藏著隨時都可以抽出來的多把刀。
「What do you see?」，你看到什麼?你願意看到什麼?你不願意看到什麼?你把哪一部份看的最重?你把哪一部份故意忽略?你把中國看成是救命恩人、和藹可親?或是你把中國看的是笑裡藏刀、刀現命絕?
即使不是如此和善與敵對的極端，那總有風險。每一項開放都有利、有弊，對誰有利、對誰有害?風險是哪些?哪些風險可控制?控制在多大的範疇中?誰有能力去管控風險?用多少成本、時間去管控風險?哪些風險是無可回復的?土地、生命、人民與自由民主的國家，一但失去，還能拿得回來嗎?
馬政府上台後一連串、大範圍開放對中國的各項政策，包括中資來台投資、簽ECFA、定點包機直航、中國學生來台就讀、中國白領勞工來台工作、衛星資料交換、食品安全協議、漁工開放即將談判、陸配前婚生子來台就讀優惠、海運直航等等不一而足，這些政策的效應當然要一一檢驗。但馬政府對中國的這些政策都講的冠冕堂皇、不現在馬上做就會使台灣喪失機會，可是台派綠色人士的講法是，這樣的開放將使台灣喪失競爭力、使台灣淪為萬劫不復難以回復的絕境，何以兩者的政治評估差距如此之大，我認為，除了各項實質面的評估分析之外，你認為中國到底有無敵意?你真的相信中國嗎?你真的相信中國不會對台灣怎樣嗎?應該是所有問題的核心。
在馬政府眼中，中國對台沒有敵意，只有善意。中國政權願意給馬英九觀光客、給馬英九 WHA的一次參與機會（以最屈辱的名義）、中國願意讓QDI來台、中國願意讓學生來台就讀、中國願意讓馬英九出席高雄世運、中國資金來救台灣股市、買保險公司、中國給馬英九太多了，中國是馬英九的貴人、一心一意幫助馬英九，對馬政權而言，馬英九滿心感恩，中國哪來的敵意?馬政權的台中關係就是在這種和善的基調上往前推進。
可是，對台派民進黨而言，中國對台灣是有敵意的，至今，中國憲法仍然明寫著台灣是中國的一部份，至今，沿海1400多顆飛彈仍然緊緊對著台灣，中國中央軍委副主席徐才厚赴美訪問時，說要解放軍發展軍力，是為了要攻打台灣。至今，中國仍是一個極權國家，中國對維權律師都可以讓這些律師消失不見，中國東南各省的監獄中有多少台商被關在裡面?中國的資金不是國營事業、就是軍方的，即使是對上市公司，中國黨政仍握有極大的影響力，這些資金有多些自由市場的自由、自主性?中國為了國慶的高官安全可以用100萬軍力，把北京包的密佈透風，只為了去除心中恐懼，這樣的政權不僅對台灣有武力進逼的敵意、併吞的敵意，對自己的人民也充滿敵意，再加上極權黨團資本主義的壓制，是毫無自由民主的，對台派人士而言，這個中國政權是不能相信的，對台敵對的中國共產政權，暫時的笑容背後永遠都掩藏著隨時都可以抽出來的多把刀。
「What do you see?」，你看到什麼?你願意看到什麼?你不願意看到什麼?你把哪一部份看的最重?你把哪一部份故意忽略?你把中國看成是救命恩人、和藹可親?或是你把中國看的是笑裡藏刀、刀現命絕?
即使不是如此和善與敵對的極端，那總有風險。每一項開放都有利、有弊，對誰有利、對誰有害?風險是哪些?哪些風險可控制?控制在多大的範疇中?誰有能力去管控風險?用多少成本、時間去管控風險?哪些風險是無可回復的?土地、生命、人民與自由民主的國家，一但失去，還能拿得回來嗎?
訂閱：
文章 (Atom)